Fotó: Papp László/magánarchívum
„Én nem kértem, ők jöttek, ők ajánlották, ők vállaltak kötelezettséget” – fogalmazott Debrecen polgármestere a szeptember 25-i közgyűlésen, aligha félreérthetően Ike Thierry Zaengelre, a DVSC labdarúgóklubjának elnökére és a többségi tulajdonos cégre utalva.
Mostani megszólalása értelmében a Zaengel által vezetett többségi tulajdonos NSE SPORT INVEST Kft. és a helyére pályázó spanyol befektetői kör, a Five Eleven Capital közötti üzleti tárgyalások még zajlanak. Így az Ernst & Young könyvelőcég által végzett átvilágítás kiértékelése sem zárult le egyelőre. A polgármester ezt a szituációt nevezte meg a likviditási probléma okaként. A hiányzó pénzt Debrecen városa és helyi szponzorok egyelőre biztosították, Papp László fordításában a „DVSC pénzügyi, gazdasági helyzete folyamatos törődést igényel, s az önkormányzat most is mindent megtesz a klub stabilitásáért” – olvasható a civishir.hu oldalon.
– Mindannyiunk számára rendkívül kellemetlen, hogy ilyen hírek jelentek meg a Lokiról, a sajtó ezen csámcsogott napokig. Ez nem méltó Debrecenhez – mondta, jelezve, hogy ezt a többségi tulajdonossal is közölte, „ha már egyszer úgy gondolta, hogy a debreceni futball gazdája kíván lenni”. Ezt követően jött a cikkünk elején említett mondat, amely után Papp László azzal folytatta: 2020-tól kezdődően adódtak viharos helyzetek, ugyanakkor a város mindig ott állt a DVSC mögött. – Mindig vannak forgatókönyvek. Bízok a Five Eleven Capitallal folyó tárgyalások pozitív eredményében. Ha mégsem sikerül, akkor más forgatókönyv szerint kell eljárni. Folyamatosan dolgozunk a szponzori háttér erősítésén – tette hozzá.
Az augusztusi bérek rendezve, de mi lesz a következő havi bérekkel, a klub elnöke azt várja, azt is a város és a szponzorok fizetik majd ki? És mi lesz a többi tartozással? Mert vannak bőven.
Erről pedig nem azért írnak az újságírók, mert a kattintásszámot akarják növelni – a polgármester sem – hanem azért, mert debreceniként féltik azt a DVSC-melyhez ezer szállal kötődnek. A kialakult helyzetért, ami több év felelőtlen gazdálkodásának eredménye, egyértelműen az elnök felelős.
