Vasárnap játszották a Merkantil Bank Liga 23. fordulójában a DEAC – Siófok mérkőzést, mely találkozón az idei bajnoki szezon legnagyobb arányú (1:5) vereségét könyvelhette el az egyetemi csapat. Nem felmentve a csapatot, mert egy ilyen arányú vereséget nehéz lenne megmagyarázni, azért volt egy-két szituáció, főleg a meg nem adott gól, ami befolyással lehetett a mérkőzés alakulására.
Az első a 12. percben történt: Nagy Krisztián ívelt a kapu elé, a labda pedig a siófoki csapatkapitány, Elek Bence fejéről került saját kapujába. A játékvezető, érthetetlen módon les címén érvénytelenítette a találatot. Az eset 0:0-s állásnál történt, nem biztos, de valószínű, másképp alakult volna a folytatás.
A második esetnél a kapura törő Kundrákot állította meg szabálytalanul Tömösvári a tizenhatos vonala előtt, amiért akár piros lapot is kaphatott volna, de az eset után nem villant a kártya, még sárgát sem kapott a vétkes játékos.
A harmadik az ominózus tizenegyes. Horváth Péter cselezgetett a debreceni tizenhatoson belül, majd Bényei mellet eljátszotta, hogy a DEAC védő buktatta, mire a játékvezető habozás nélkül mutatott a büntetőpontra. Többször visszanézve a felvételt, tisztán látszik, Bényei, elkerülvén a kontaktot, elhúzta a lábát. Jogtalan tizenegyes.
A negyedik eset szintén Bényei Balázzsal kapcsolatos, mégpedig a kiállítás előtti szituáció: A siófoki játékos, Elek, egy DEAC-nak ítélt bedobásnál magánál tartotta a labdát, így Soltész nem végezhette el a partdobást. Bényei ki akarta venni a kezéből a játékszert, mire a vendégek csapatkapitánya nemes egyszerűséggel megütötte a védőt, konkrétan pofon vágta, majd torkon ragadta. Mindkét játékosnak villant a sárga, mivel Bényeinek ez már a második volt, megkapta mellé a piros kártyát is. A DEAC négyese semmi olyat nem tett, ami sárgát érő lett volna, viszont az teljesen érthetetlen, hogy a szándékos ütés után, melyet látnia kellett a sporinak, Elek pályán maradhatott. Később gólt is szerzett a játékos.
Volt még néhány eset, mikor durva siófoki szabálytalanság, labdaelrúgás után a játékvezető zsebében maradt a kártya. Nagyvonalúan mondhatnánk azt, ilyen előfordul, de nem kellene egy nehéz helyzetben lévő csapatot téves ítéletekkel is sújtani.
Természetesen, nem állítjuk, ezért kapott öt gólt a DEAC, ehhez kellett néhány játékos gyengébb teljesítménye, illetve Zöldesi hathatós közreműködése, aki „lepkés” napot fogott ki (ismét), de a fentebb említett esetek valamelyest közrejátszhattak a mérkőzés alakulásában.
KZT
